Yargıtay, otomobil alımı için bozdurulan düğün bilezikleriyle ilgili boşanma davasında, delillerin iade edilmeme şartını kanıtlamadığı gerekçesiyle kadının altınlarının geri verilmesine karar verdi.
Düğün takıları boşanma davasında gündeme geldi
Bir çiftin düğünde takılan altınları otomobil almak amacıyla bozdurması, boşanma sürecinde anlaşmazlığa dönüştü. Bir süredir geçimsizlik yaşayan taraflar, boşanmak için Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
Davalı-karşı davacı kadın, eşinin “Araba alacağız.” diyerek aldığı bileziklerin kendisine iade edilmesini istedi.
Mahkeme, kadına ait her biri 15’er gram ağırlığında 22 ayar yedi bileziğin erkekten alınarak kadına verilmesine hükmetti. İadenin mümkün olmaması durumunda ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Tarafların avukatları bu kararı istinaf mahkemesine taşıdı.
İstinaf mahkemesi bilezik talebini reddetti
Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bileziklerin kadın tarafından kendi isteğiyle ve geri alınmamak üzere erkeğe verildiği gerekçesiyle bu yöndeki talebi reddetti.
Kadının talep ettiği 22 çeyrek altın bakımından ise bunların iade edilmemek şartıyla verildiği yönündeki iddianın kanıtlanamadığı değerlendirildi. BAM, 22 çeyrek altının kadına teslim edilmesine, bu mümkün değilse bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Kadının avukatı, bilezikler yönünden verilen ret kararını temyiz etti.
Yargıtay kararını açıkladı
Dosya, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Yüksek Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nda yer alan ispat yüküne ilişkin hükümleri hatırlattı.
Daire, somut olayda yedi bileziğin otomobil alımında kullanıldığının erkeğin kabulü ve ilgili işyerinden gönderilen kaşeli kartla ortaya konulduğunu belirtti.
Yargıtay kararında, erkeğin bileziklerin kendisine geri verilmemek üzere teslim edildiğini ispatlamakla yükümlü olduğu kaydedildi. Kadının altınları kendi isteği ve onayıyla bozdurduğu kanıtlanırsa erkeğin iade sorumluluğundan kurtulabileceği ifade edildi.
Dosyadaki delilleri değerlendiren Yargıtay, bunların bileziklerin iade edilmemek üzere verildiğini göstermeye yeterli olmadığı sonucuna vardı. Yedi bilezik bakımından davanın kabul edilmesi gerektiğini belirleyen Yüksek Mahkeme, BAM kararını hatalı bularak bozdu.
