Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’da görülen bir boşanma davasında sürekli dışarıda bulunan ve yemek yapmayan kadının da kusurlu olduğuna hükmederek yerel mahkeme kararını bozdu.
Dava süreci
Çift, şiddetli geçimsizlik iddiasıyla karşılıklı boşanma davaları açtı. Aile Mahkemesi, erkeği tam kusurlu bularak kadının davasını kabul edip erkeğin davasını reddetti. Bu karar, erkeğin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından uygun görüldü. Erkeğin avukatı kararı temyiz edince dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin incelemesine geldi.
Yargıtay’ın gerekçesi ve karar metni
Yargıtay, davalı-karşı davacı erkek vekilinin kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi ile kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden yaptığı incelemede, tanık beyanlarına dayanarak kadının evlilik yükümlülüklerini ihmal ettiğini tespit etti ve şu gerekçeyi paylaştı:
“Davalı-karşı davacı erkek tanıklarının beyanları doğrultusunda kadının evlilik birliği içerisinde süregelen şekilde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmalinin olduğu ve bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu hale göre erkek dava açmakta haklıdır. Erkeğin davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir. Erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Aile Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, bozma nedenine göre her iki dava ve fer’îleri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına oy birliği ile karar verilmiştir”
Yargıtay’ın bu kararı emsal nitelikte görülüyor ve dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine neden oldu.
Kaynak: İHA
