Çalıştığı şirketin düzenlediği futbol turnuvasında kalp krizi geçiren S.Ö.’nün yaklaşık 3 ay süren tedavinin ardından hayatını kaybetmesiyle ilgili davada Yargıtay, işverenin kusur hesabının eksik incelemeyle yapıldığına hükmetti.
Ölüm iş kazası kabul edildi
S.Ö., şirketin düzenlediği futbol turnuvası sırasında rahatsızlandı ve kalp krizi geçirdi. Hastaneye kaldırılan işçi, yaklaşık 3 ay devam eden tedavisinin ardından yaşamını yitirdi.
Sosyal Güvenlik Kurumu’nun incelemesi sonucunda olay iş kazası olarak kayda geçti. S.Ö.’nün yakınları da bunun üzerine şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtı.
Davacı aile, turnuva alanında yeterli ilk yardım olanağı ile ambulans bulunmadığını, bu nedenle işçinin en yakın hastaneye götürüldüğünü belirterek olayın iş kazası kapsamında değerlendirilmesini talep etti.
İşverene yüzde 60 kusur verildi
İş Mahkemesi, SGK tahkikat raporunda olayın iş kazası sayıldığına dikkat çekti. Dosyadaki bilirkişi raporunda şirketin yüzde 60, hayatını kaybeden işçinin ise yüzde 20 kusurlu olduğu belirtildi. Ayrıca yüzde 20 oranında kaçınılmazlık payı hesaplandı.
Mahkeme, değerlendirmeler sonucunda davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerini kabul etti. Toplam tazminatın 400 bin TL’yi aşması üzerine davalılar kararı istinafa taşıdı.
Bölge Adliye Mahkemesi, manevi tazminat miktarının düşük olduğu yönünde değerlendirme yaptı. Dosyanın temyiz edilmesinin ardından inceleme Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay kusur hesabını yeterli bulmadı
Yargıtay, işçinin ölümünden dolayı işverene yüklenen kusur oranı belirlenirken gerekli araştırmanın yapılmadığı sonucuna vardı. Kararda, kalp krizi kaynaklı ölümlerde bünyesel etkenlerin ayrıca incelenmesi gerektiği vurgulandı.
Yüzde 20’lik “kaçınılmazlık” oranının işverenin kusuruna eklenmesinin de hatalı olduğu belirtilen kararda, işçinin daha önce kalp ve damar hastalığı nedeniyle tedavi görüp görmediğinin araştırılması istendi.
Yargıtay ayrıca kişinin yaşam biçimi, beslenme alışkanlıkları, genetik özellikleri ve sigara kullanımı gibi unsurların olay üzerindeki etkisinin belirlenmesi gerektiğine dikkat çekti. İşyeri şartları, yaşam tarzı, bünyesel etkenler ve kalp krizinin yaşandığı andaki koşulların birlikte değerlendirilmesi talep edildi.
Yeni bilirkişi heyeti rapor hazırlayacak
Yüksek Mahkeme, dosyanın kardiyolog hekim ile A sınıfı iş güvenliği uzmanlarının yer aldığı bir bilirkişi heyetine gönderilmesi gerektiğini bildirdi.
Yeni heyetten, olayın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarını ayrı ayrı belirlemesi ve bünyesel faktörlerin ölüm üzerindeki etkisini ortaya koyması istenecek.
Yargıtay, bu incelemeler yapılmadan verilen kararın eksik araştırmaya dayandığı gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. Dosya, yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderildi.
