Vanlı Kara Haydar adıyla bilinen Mehmet Fatih Tançalan’ın düğününde takılan 97 ziynet eşyasından 76’sının altın olmadığı bilirkişi raporuyla belirlendi.
97 takının 76’sı altın çıkmadı
Yaklaşık 43 milyon lira değerinde altın takıldığı iddiası üzerine MASAK’ın inceleme başlattığı düğünle ilgili bilirkişi raporu ortaya çıktı. Raporda, 76 parça için “altın olmayan” ifadesi kullanıldı.
Altın olmadığı belirtilenler arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, külçeler, 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye yer aldı.
Mehmet Fatih Tançalan ve eşi tutuklandı
Mehmet Fatih Tançalan, sosyal medya fenomeni eşi Çağla Öz Tançalan ve bir akrabası, “Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamasıyla tutuklandı.
Tançalan, ifadesinde düğünde takılan altınların kiralandığını ve organizasyon sonrasında sahiplerine teslim edildiğini öne sürmüştü. Ancak kuyumcu, bir set ile iki kelepçe altının satıldığını ve bu satışa ilişkin faturasının bulunduğunu savundu.
Çağla Öz Tançalan: Satın alındığını biliyorum
Çağla Öz Tançalan ise savcılık ifadesinde, eşinin “kiralık” dediği bazı takıların satın alındığını bildiğini söyledi. Bu yıl nisan ayında Muradiye ilçesinde nikah yaparak evlendiklerini belirten Tançalan, “10 Mayıs 2026’da İstanbul’da nişan yaptık. Bu nişanda Mehmet Fatih bana kolye, 2 kelepçe bilezik taktı. Taç ve kemer ise kuyumcudan ödünç alınan takıydı ve sonrasında kuyumcuya iade edildi. Kolye ve iki kelepçe bilezik ise Mehmet Fatih ve ailesi tarafından alınarak götürüldü. Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.” dedi.
Van’da 6 Eylül’de gerçekleştirilen düğünü eşinin organize ettiğini, masrafların nasıl karşılandığını bilmediğini söyleyen Tançalan, “Düğünde takılan altınlardan 2 kelepçe bilezik ve kalkuta kolye nişanımda takılan takılardır. Taç, kemer ve zincir reklam karşılığı kiralık olarak takılan takılardır. Düğünden sonra da kendilerine iade edildi. Zincir ile getirilen bilezikler Mehmet Fatih tarafından bana takılmıştır ancak nereden alındığını bilmiyorum. Zaten düğünden sonra bütün takılar benden alınarak Mehmet Fatih tarafından götürüldü. Kolluk tarafından daha sonra Muradiye ilçesinde yapılan aramada odunlukta ele geçirilen bir valizde bu altınların yer aldığını gördüm. Söz konusu bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendim. Eşime altınların çokluğunu sorduğumda buranın aşiret bölgesi olduğunu düğünlerde herkesin bu kadar altın taktığını söyledi.” ifadelerini kullandı.
Para transferleriyle ilgili savunma
Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Başkanlığının raporunda, 2020’den bu yana kendi beyanına dayanan 1,1 milyon lira kar bildirimi nedeniyle asgari ücret düzeyinde yaşam standardına sahip olduğunun belirtildiğini aktaran Tançalan, mali işlerini muhasebecisinin yürüttüğünü söyledi. Kar bildirimlerinin maliyeye usulüne uygun yapılıp yapılmadığını bilmediğini ileri sürdü.
Hesabına kimliği belirsiz para gelmediğini ve kara para aklama iddiasının gerçeği yansıtmadığını savunan Tançalan, MASAK raporunda eşiyle arasındaki 1,5 milyon liralık transferin borç alışverişinden kaynaklandığını belirtti.
Annesine 221 işlemle 5 milyon 200 bin lira gönderdiğini, 303 işlemde aktarılan 6 milyon 69 bin liranın ise birikim amacıyla gönderdiği ve ihtiyaç halinde geri aldığı kendi parası olduğunu iddia etti.
Eşinin nafaka davası nedeniyle kendi hesaplarını kullanamadığını söyleyen Tançalan, soruşturma kapsamında dün tutuklanan yakını M.S.T’nin hesabından gönderilen 644 bin liranın da bu durumla bağlantılı olduğunu öne sürdü.
MASAK raporundaki iddiaları kabul etmeyen ve gelirinin meşru olduğunu belirten Tançalan, “Eşimin sosyal medyada yer alan profilinden ve imajından dolayı hakkımda böyle bir iddia ve tespit yapıldığını düşünüyorum. Benim tüm yaşantım bugüne kadar böyleydi ve göz önündeydi. Ancak eşim hayatıma girdikten sonra bana bu şekilde kara para iddiası yansıtıldı. Sosyal medyada paylaştığımız videoların reklam değeri yüksek olduğu için firmalar sponsor olmak istemektedirler. Her ne kadar eşim ifadesinde kendisine ait sosyal medya hesabını benim kullandığımı, paylaşımları benim yaptığımı iddia etmiş ise de ben sadece kendisinin paylaşımlarını düzenliyordum. Paylaşımlarının içeriğine karışmıyordum.” dedi.
“Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu”
Düğünde masada oturup takılan paraları sayan ve anons yapan kişileri tanımadığını ifade eden Tançalan, “Takı anonsunda ‘Haydar Bey’in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN’larla birlikte 43 milyon lira.’ şeklinde anons yapılmış ise de bu şekilde bir paranın toplanıp toplanmadığını bilmiyorum. İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşimin bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurmaktı. Bu şekilde insanlara hava atıyordu. Tutanakta geçen rakamlar tamamen hayali ve göstermeliktir.” diye konuştu.
Gelirinin yasal olduğunu ve kara parayla ilgisi bulunmadığını savunan Tançalan, “Eşimin de alakası olup olmadığını bilmiyorum ancak alakasının olduğunu düşünmüyorum. Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven biridir. Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyasında, sanal dünyada gösteren biridir. Söz konusu gösterişli yaşam tarzını da insanlardan borç alarak yaşayan birisidir. Üzerine atılı suçlamaları kabul etmiyorum.” ifadelerini kullandı.
Takılar evin odunluğunda bulundu
Tançalan’ın düğün için kiralandığını öne sürdüğü ziynet eşyaları bir evin odunluğunda ele geçirildi. Valizde 66 bilezik, altın olduğu değerlendirilen zincir, döviz ve çeşitli ziynet eşyalarının yanı sıra cep telefonları ile Tançalan adına düzenlenmiş pasaport bulundu.
El konulan materyallerin ardından evin sahibi de gözaltına alındı.
Soruşturma sosyal medya görüntüleriyle başladı
Sosyal medya fenomeni Çağla Öz ile Tançalan’ın pazar günü Van’da yapılan düğününe ait görüntüler sosyal medyada gündem olmuş, düğünde yaklaşık 43 milyon liralık altın takıldığı iddiası üzerine MASAK harekete geçmişti.
