Van’daki gösterişli düğünle gündeme gelen Mehmet Fatih Tançalan ile eşi Çağla Öz Tançalan hakkındaki soruşturmada, altınların kaynağına ilişkin ifadelerin yanı sıra ikilinin geçmişine dair yeni bilgiler ortaya çıktı.
Soruşturma düğündeki altın iddiasıyla başladı
“Vanlı Kara Haydar” adıyla tanınan Mehmet Fatih Tançalan, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlaması kapsamında 8 Eylül’de tutuklandı. Aynı soruşturmada eşi Çağla Öz de dört gün sonra İstanbul’da gözaltına alındı ve cezaevine gönderildi.
Çift hakkındaki süreç, düğünde yaklaşık 43 milyon liralık altın takıldığı iddiasının ardından başladı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), söz konusu takıların kaynağını incelemeye aldı.
Takıların kiralık olup olmadığı tartışması
Mehmet Fatih Tançalan, ifadesinde düğünde takılan altınların kiralandığını ve törenin ardından sahiplerine teslim edildiğini söyledi. Çağla Öz ise bu beyanı kabul etmeyerek, kiralık denilen takıların satın alındığını savundu:
“10 Mayıs 2026’da İstanbul’da nişan yaptık. Bu nişanda Mehmet Fatih bana kolye, 2 kelepçe bilezik taktı. Taç ve kemer ise kuyumcudan ödünç alınan takıydı ve sonrasında kuyumcuya iade edildi. Kolye ve iki kelepçe bilezik ise Mehmet Fatih ve ailesi tarafından alınarak götürüldü. Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.”
Öz, düğünde görülen iki kelepçe bilezik ile kalkuta kolyenin nişanda kullanılan takılar olduğunu belirtti. Taç, kemer ve zincirin ise reklam karşılığında kiralanarak takıldığını ileri sürdü. Düğünden sonra tüm takıların elinden alındığını, bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini söyledi.
Para transferlerine ilişkin savunma
Çağla Öz, MASAK Başkanlığı raporunda 2020’den bu yana kendi beyanlarına göre 1,1 milyon lira kar bildirdiğinin ve asgari ücret düzeyinde yaşam standardına sahip olduğunun yer aldığını anlattı. Bu işlerle muhasebecisinin ilgilendiğini belirten Öz, kar bildirimlerinin maliyeye usulüne uygun yapılıp yapılmadığını bilmediğini savundu.
Hesabına kaynağı belirsiz para gelmediğini ve kara para aklama durumunun bulunmadığını öne süren Öz, eşiyle arasındaki 1,5 milyon liralık transferin borç alışverişinden kaynaklandığını iddia etti.
Öz, annesine 221 işlemde gönderdiği 5 milyon 200 bin liranın ihtiyaçlar için aktarıldığını söyledi. 303 işlemde gönderilen 6 milyon 69 bin liranın ise birikim amacıyla annesine yolladığı ve gerektiğinde geri aldığı kendi parası olduğunu ileri sürdü.
Eşinin nafaka davası nedeniyle kendi hesaplarını kullanamadığını belirten Öz, soruşturma kapsamında dün tutuklanan yakını M.S.T.’nin hesabından kendisine para gönderildiğini anlattı. MASAK raporundaki M.S.T’ye ait hesaptan aktarılan 644 bin liranın da bu kapsamda olduğunu savundu.
“Kara para iddiası yansıtıldı”
MASAK raporunda yer alan iddiaları kabul etmeyen ve gelirlerinin meşru olduğunu belirten Öz, şu ifadeleri kullandı:
“Eşimin sosyal medyada yer alan profilinden ve imajından dolayı hakkımda böyle bir iddia ve tespit yapıldığını düşünüyorum. Benim tüm yaşantım bugüne kadar böyleydi ve göz önündeydi. Ancak eşim hayatıma girdikten sonra bana bu şekilde kara para iddiası yansıtıldı. Sosyal medyada paylaştığımız videoların reklam değeri yüksek olduğu için firmalar sponsor olmak istemektedirler. Her ne kadar eşim ifadesinde kendisine ait sosyal medya hesabını benim kullandığımı, paylaşımları benim yaptığımı iddia etmiş ise de ben sadece kendisinin paylaşımlarını düzenliyordum. Paylaşımlarının içeriğine karışmıyordum.”
Öz ayrıca düğünde takılmayan bir miktar para için anons yapıldığını, Tançalan’ın amacının kendisine yüksek miktarda para geldiği izlenimini oluşturmak ve bu yolla insanlara gösteriş yapmak olduğunu öne sürdü.
97 takının 76’sı altın çıkmadı
Düğünde kullanılan takılara ilişkin bilirkişi raporu da dosyaya girdi. Raporda, incelenen 97 parçanın 76’sının altın olmadığı belirtildi.
“Altın olmayan” şeklinde kayda geçirilen parçalar arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, külçeler, 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye yer aldı.
Çiftin düğün için kiraladığını iddia ettiği takılar bir evin odunluğunda bulundu. Valizde 66 bilezik, altın olduğu değerlendirilen bir zincir, döviz, çeşitli ziynet eşyaları, cep telefonları ve Tançalan adına düzenlenmiş pasaport ele geçirildi.
Materyallere el konulurken evin sahibi de gözaltına alındı; ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Geçmişte birbirlerinden şikayetçi olmuşlar
Çağla Öz’ün lise yıllarında annesiyle birlikte verdiği eski bir röportaj da soruşturma kapsamında gündeme geldi. Öz’ün, başına silah dayadığını öne sürdüğü Tançalan hakkında tehdit ve taciz gerekçesiyle şikayetçi olduğu belirlendi.
Öz, röportajda Tançalan’ın korumalarıyla okula geldiğini ve şüphelinin okul kapısında beklediğini iddia ederek, “Okula polis çağırılmadı. Çok korkunç bir görüntüsü olduğu için kimse ona bulaşmak istemez.” dedi. Ayrıca Tançalan’ın okula gitmesine izin vermediğini ileri sürdü.
Aynı röportajda Öz’ün annesi, “Kızımı Vanlı Kara Haydar’ın elinden kurtarmak istiyorum.” ifadelerini kullandı.
Mahkeme kayıtlarına göre açılan kamu davası sonucunda Tançalan, “reşit olmayanla cinsel ilişki” ve “istismar” suçlarından yargılandı ve 3 yıl 1 ay 15 gün kesinleşmiş hapis cezası aldı.
Geçmişte bir dosyada mağdur ve sanık konumunda bulunan ikili, yıllar sonra evlendi; bugün ise aynı soruşturma kapsamında cezaevinde tutuluyor.
