Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Lefkoşa
Gazimağusa
Girne
Güzelyurt
İskele
Pristina
USD49,01
%0.12
EURO56,11
%0.06
BIST12.899,35
%0.09
Petrol104,45
%-2.02
GR. ALTIN6.740,80
%0.33

Duane Davis suçlu bulundu: Tupac cinayetiyle ilgili karar

AI 30 yıl süren Tupac Shakur cinayeti davasında Las Vegas'ta ilk kez mahkumiyet çıktı; eski çete lideri Duane Davis, cinayeti organize etmekten suçlu bulundu. Karar sonrası aileler sevince boğuldu.

featured
Google'da Abone Ol
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

30 yıllık süreçte çözüme kavuşmayan Tupac Shakur cinayeti davasında Las Vegas’ta ilk kez mahkumiyet kararı çıktı: Eski çete lideri Duane “Keffe D” Davis suçlu bulundu.

Karar ve suçlama

Las Vegas’taki jürinin oybirliğiyle 63 yaşındaki Davis’i “ölümcül silahla işlenen cinayet” suçundan suçlu bulduğu belirtildi. Davis, siyah takım elbiseyle duruşmada tepkisizdi; karar sonunda itiraz edeceğini açıkladı.

Olayın arka planı

Tupac Shakur, kariyerinin zirvesindeyken 7 Eylül 1996’da Las Vegas’ta vuruldu. Ağır yaralanan 25 yaşındaki rapçinin hayatı günler sonra son buldu. Shakur’un ölümü dünya çapında 75 milyondan fazla albüm satan bir sanatçıyken, yaklaşık 30 yıl boyunca ülkede en çok konuşulan çözülememiş cinayetlerden biri olarak kaldı ve olay çeşitli komplo teorilerine yol açtı.

Savcılık iddiaları

Savcılara göre, South Side Compton Crips çetesinin eski liderlerinden Davis, Shakur’u öldüren silahı bizzat ateşlemedi. Ancak saldırıyı organize ettiği ve silahı yeğeni Orlando Anderson’a verdiği savunuldu; Anderson, kavga yaşanmasından sadece birkaç saat önce Las Vegas’ta Shakur ve beraberindekilere karşı atak yürütmüştü. Savcılar, Davis’in bu saldırıyı intikam amacıyla emrettiğini iddia etti.

Deliller ve savunma

Davis’in yıllar boyunca yaptığı açıklamalar, özellikle 2008’de Notorious B.I.G.’nin ölümüyle bağlantılı gizli bir polis görüşmesinde ve 2019’daki “Compton Street Legend” adlı anı kitabında yer aldı; bu ifadeler davanın en önemli delilleri arasında gösterildi. Ancak kitap ve medya röportajları, önceden polisle yaptığı ve koruma anlaşmasının geçerliliğini yitirdiğini öne sürdü. Mahkeme, bu ifadelerin cinayet davasında delil olarak kullanılabileceğine hükmetti.

Savunma yanıtı ve jüri kararı

Davis’in avukatları, müvekkillerinin geçmişte yaptığı açıklamaların gerçeği yansıtmadığını savundu; avukat Michael Sanft, kapanış konuşmasında Davis’in ifadelerinin güvenilir olmadığını savunarak jüriye, “Ortada kanıt yok.” dedi. Ancak savunmanın bu argümanı jüriyi ikna etmedi.

Karar açıklanması ve sonuç

Davanın jürinin pazartesi kararına varmasıyla sonuçlanan süreçte, Davis’in Tupac Shakur’un ölümünü organize etmekten suçlu bulunduğu kısa sürede ilan edildi. Clark County Bölge Mahkemesi Yargıcı Carli Kierny, Davis’in cezasının 13 Ekim’de açıklanacağını açıkladı. Davis ise duruşma sona ermeden önce karara itiraz edeceğini belirtti; temyiz süreci cezanın açıklanmasının ardından başlayabilir. Böylece hip-hop tarihinin en çok tartışılan cinayetlerinden biri olan Tupac Shakur dosyasında, yaklaşık 30 yıl sonra ilk kez bir kişi suçlu bulunmuş oldu.

Duane Davis suçlu bulundu: Tupac cinayetiyle ilgili karar
0

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

0/30 karakter

Sabah Bülteni 27 Eylül 2026 sabah Haber Bülteni
Giriş Yap

Bursa Kulisx ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

KAI ile Sohbet Et

Bursa Kulis ile Haber Hakkında Sohbet

Yapay zeka asistanı

Yapay zeka yanlış bilgi üretebilir