Yargıtay, eşinin evin ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle market ve tuhafiye dükkanına borçlanan kadının boşanma davasında kusurlu sayılamayacağına karar verdi.
Nafaka ve tazminat miktarı artırıldı
Karabük 1’inci Aile Mahkemesi’nde görülen davada eşler birbirlerine karşı boşanma davası açtı. Yargılama sürecinde kadının Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına gitmesi ve sonrasında eve dönmemesi ile market ve tuhafiye dükkanına borçlanması, boşanmaya yol açan olaylar arasında değerlendirildi.
İlk derece mahkemesi erkeği ağır, kadını ise az kusurlu kabul etti. Tarafların karara yönelik istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28’inci Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının başvurusunu kısmen kabul eden daire, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatın artırılmasına karar verdi.
Yargıtay istinaf kararını onadı
Tarafların temyiz başvuruları sonrasında dosya Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi’ne geldi. Yargıtay, dosyadaki bilgiler doğrultusunda erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının sabit olduğunu belirtti. Bu nedenle kadının markete ve tuhafiye dükkanına borçlanmasının kusur olarak kendisine yüklenemeyeceğini vurguladı.
Kararda ayrıca erkeğin terk hukuki nedenine dayalı boşanma davası açmadığı hatırlatıldı. Fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni oluşturamayacağına dikkat çeken Yargıtay, kadının ortak çocuğunun yanına giderek eve dönmemesinin de kusur sayılmayacağını bildirdi.
Yargıtay, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu sonucuna vararak kadın lehine nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına ilişkin istinaf kararını oy birliğiyle onadı.
