Hip-hop efsanesi Tupac Shakur’un 1996’daki cinayetini azmettirmekle suçlanan Duane “Keffe D” Davis davasında savunma tarafı alışılmadık bir taktik izledi.
Hip-hop ikonu Tupac Shakur’un 1996 yılında Las Vegas Strip yakınlarında uğradığı ve uzun yıllar çözülemeyen silahlı saldırı sonucu öldürülmesini azmettirmekle suçlanan eski çete lideri Duane “Keffe D” Davis’in davasında savunma makamı sıra dışı bir stratejiye başvurdu.
63 yaşındaki sanığın avukatı, daha önce cinayetteki rolünü kamuoyu önünde dile getiren müvekkilinin sözlerinin ciddiye alınmaması gerektiğini savundu.
Polis, Davis’ten uzun süredir şüphelendiğini ancak gerekli delillere yalnızca sanığın medya röportajları ile 2019 yılında yayımlanan kitabında yer alan ifadelerden ulaşıldığını açıkladı.
Davis bu beyanlarında, Shakur’a saldıranların bulunduğu Cadillac markalı araçta yer aldığını ve silahı arka koltukta oturan iki kişiye bizzat verdiğini aktarmıştı.
Shakur’un ölümünden 27 yıl sonra tutuklanan Davis, cinayet suçlamasıyla yargılanıyor.
Ceza davalarında sanıklar haklarındaki delillerin somut olgularla desteklenemediğini öne sürerken Davis’in avukatı Michael Sanft bu hafta başında yaptığı açılış konuşmasında bu yaklaşımı tersine çevirdi.
Sunumunda yalnızca “SAÇMALIK” kelimesinin yer aldığı bir slayt yansıtan Sanft jüriye, “Keffe D’nin mülakatlarında ya da kitabında söylediklerinin herhangi birini destekleyecek hangi somut delile sahipsiniz?” sorusunu yöneltti.
Avukat ve eski savcı Catherine Christian, bu stratejinin Davis için mümkün olan en iyi ve tek seçenek olduğunu belirtti.
Reuters’a konuşan Christian, bu tür bir savunmanın şöhret peşindeki çete üyelerine veya şarkı sözleri delil olarak gösterilen rapçilere yönelik davalarda zaman zaman uygulandığını kaydederek jürinin Davis’in anı kitabının satışlarını artırmak amacıyla asılsız hikayeler uydurduğuna ikna olabileceğini dile getirdi ve “Bu onun tek savunması ve iyi bir savunma” dedi.
Açılış konuşmasında savcıların veya bizzat Davis’in anlatımlarını destekleyecek yeterli kanıt bulunup bulunmadığını sorgulamalarını isteyen Sanft, jüriye şüpheyle yaklaşma çağrısı yaptı.
Yasalara göre Davis’in suçluluğunu makul şüphenin ötesinde kanıtlama yükümlüğü savcılık makamına ait bulunurken mahkumiyet kararı için jürinin oybirliğine varması gerekiyor.
Sanıkların tanık kürsüsüne çıkarak çapraz sorguya açık hale gelmesi genel olarak riskli görülse de Davis’in bu tutum değişikliğini jüriye bizzat izah edebilmesinin tek yolunun ifade vermesi olabileceği belirtiliyor.
Rockind, köşeye sıkışan sanığın ifadesini neden değiştirdiğine yönelik savcılardan gelecek zorlayıcı sorularla karşılaşacağını belirterek “Bir tanığın kendi sarf ettiği sözlerle çelişmesi zordur ve burada bütün savunma stratejisi tam olarak bunun üzerine kurulmuş durumda” dedi.
Geniş yankı uyandıran ve altı haftaya kadar sürmesi beklenen duruşmaları Shakur’un yakınları da takip ediyor.
Aile üyeleri, yargılamanın nihayet olayın aydınlatılmasını sağlamasını umduklarını ifade ediyor.
Nihai kararı verecek olan jüri, Davis’in önceki anlatımlarının gerçek mi yoksa yeraltı dünyasına ait uydurma bir hikaye mi olduğuna hükmedecek.
