Ankara’da TBMM lokantasında staj yapan öğrencilere yönelik cinsel taciz ve istismar iddialarıyla dört sanığın cezalarının gerekçesi, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamuoyuna duyuruldu.
Olayın yaşandığı süreç ve yargı süreci
Meclis’te 2024-2025 eğitim-öğretim döneminde staj yapan D. isimli öğrencinin, Meclis lokantasındaki görevli Halil İ.G.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu ileri sürmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. hakkında, 18 yaşından küçük olan 4 mağdure yönelik sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve çocuğa karşı cinsel taciz suçlarından 16’şar yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
SANIKLAR HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI
2 Temmuz’da görülen duruşmada sanıklardan Durmuş U.’ya, şikayetçi S.’ye yönelik eylemleri nedeniyle toplam 7 yıl 4 ay 3 gün, Recep S.’ye şikayetçi S.’ye yönelik eylemi nedeniyle 6 yıl 3 ay, Halil İ.G.’ye şikayetçi D.’ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 4 ay 3 gün, İbrahim B.’ye ise şikayetçi S.’ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 3 ay hapis cezası verildi.
Sanık Ramazan Ç. hakkında ise şikayetçi A.’ya yönelik çocuğa karşı cinsel taciz suçlamasında üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme, verilen hükmün gerekçeli kararını açıkladı.
Gerekçede, cinsel istismar suçunun oluşması için failin cinsel arzularını fiilen tatmin etmesinin şart olmadığını, gerçekleştirilen hareketlerin objektif olarak şehevi nitelikte bulunmasının yeterli olduğu ifade edildi.
Durmuş U.’nun, mağdura yönelik sözleriyle, aralarında herhangi bir husumet bulunmadığı ve genç bir kızın sanığa karşı iftira edecek kadar hayatın olağan akışına aykırı bir davranış sergilemesini gerektirecek bir husumetin olmadığının altı çizildi.
Mağdurun soruşturma ve kovuşturma süreçlerindeki beyanlarının birbirleriyle uyumlu olduğuna işaret edildi. Durmuş U.’nun işe geç kalan stajyerin kıyafetinin üzerinden kolunu çekerek kendisine doğru çektiği de belirtildi.
Sanığın kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanması ve öğrenci üzerinde eğitici konumunda olması, cezaların artırımı için bir neden sayıldı.
İbrahim B. yönünden yürütülen değerlendirmede, TBMM mutfağında staj yapan S.’ye kendi telefonundan gönderdiği mesajların içeriği ve gönderiliş şeklinin çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturduğuna karar verildi.
Recep S.’nin TBMM yemekhanesinde devlet memuru statüsünde aşçıbaşı olarak çalıştığı ve stajyer S.’yi kendi mutfağına aldığı; farklı tarihlerde genç kızın omzuna ve çeşitli yerlerine dokunduğu, tokalaşırken kendisine doğru çektiği belirtildi.
Mağdurun Çocuk İzlem Merkezi ve Adli Görüşme Odası’ndaki ifadelerinin birbirleriyle uyumlu olduğu kaydedildi.
Halil İ.G. hakkında ise, stajyer D.’ye yönelik sözler ve mesajlar nedeniyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kuruldu. Sanıkların kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanması ve öğrenciler üzerinde eğitici yükümlülükleri bulunması ise cezaların artırım nedeni sayıldı.
