İstanbul Tuzla’da geçen yıl Mayıs’ta evlerinde çıkan tartışmada öfkesine hakim olamayan kadın, yüzde 76 fiziksel engeli ve kısmi felci bulunan resmi nikahlı eşini göğsünden iterek kafasının yatağın başlığına çarpmasına ve yaralanmasına neden oldu. Alt katta oturan ve gürültüler üzerine çiftin evine çıkan görümce de kavgayı ayırmaya çalışırken elindeki terlikle kendi kardeşine vurdu. Ailelerin araya girmesiyle şikayetten vazgeçilse de kamu adına açılan dava sonrasında adli süreç başladı.
Olayın ayrıntıları
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, 13 Mayıs 2025 tarihinde mağdur Eyüp Çaytaş ile şüpheli eşi Betül Hilal Çaytaş arasında henüz belirlenemeyen bir nedenle tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Betül Hilal Çaytaş, eşini darp etmeye başladı.
İfadesi ve savunması
“EŞİMDEN ŞİKAYETÇİYİM” başlıklı bölümde Çaytaş, olay gününü şu ifadeyle anlattı: “Eşim tartışma sırasında beni göğsümden itekledi. Düşerek kafamı yatağın başlığına vurdum ve yaralandım. Soruşturma aşamasında aileler araya girdiği için şikayetimden vazgeçmiştim ancak boşanma davamız devam ediyor, kendisinden şikayetçiyim”
Sanık Betül Hilal Çaytaş ise savunmasında suçlamaları reddederek, “Olay tarihinde eşimle sözlü tartışma yaşadık. Kesinlikle onu darp etmedim, fiziki temasta bulunmadım. Boşanma davasını ben açtım. Beraatimi talep ederim” diyerek kendini savundu.
Karar ve cezai sonuçlar
Dosyadaki darp raporu, ifade tutanakları ve tüm delillerin incelenmesi sonucu mahkeme, sanık eşin basit yaralama suçunu işlediğini sabit gördü. Sanığın eylemi ‘beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan eşe karşı’ işlemesi nedeniyle cezasında yarı oranında arttırım yapıldı. Mahkeme, sanığın ‘Eşe karşı kasten basit yaralama’ suçundan 16 bin 800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) karar verirdi.
Şiddetin cinsiyeti yoktur
Mağdur Eyüp Çaytaş’ın Ceza Hukuku Uzmanı Av. Okan Göler, “Bu dosya, Türk ceza hukukunun yalnızca kadınları değil, aynı zamanda erkek bireyleri de şiddete karşı koruma altına aldığını açık biçimde ortaya koymaktadır. Ceza normları cinsiyetten bağımsız olarak, eşler arasında gerçekleşen fiziksel şiddeti yaptırıma bağlamakta ve mağdurun kimliği bakılmaksızın koruma sağlamaktadır. Bu yönüyle karar, aile içi şiddet vakalarında hukuk düzeninin tarafsız ve koruyucu niteliğini bir kez daha teyit etmektedir” dedi.
Boşanma aşamasındaki yüzde 76 fiziksel engelli ve kısmi felçli eşini darp eden kadına mahkemeden ceza çıktı. Talihsiz koca Eyüp Çaytaş, “Tartışma sırasında beni göğsümden itekledi. Düşerek kafamı yatağın başlığına vurdum ve yaralandım” derken, eşi Betül Hilal Çaytaş ise “Sözlü tartışma yaşadım. Kesinlikle onu darp etmedim” dedi. Mahkeme, sanığın ‘Eşe karşı kasten basit yaralama’ suçundan 16 bin 800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti.
