Aziz İhsan Aktaş davasında esasla ilgili savunmalar tamamlandı; mahkeme, karar için 3 haftalık bir ara verdi ve 200 sanıkla ilgili kararın 24 Ağustos’ta açıklanacağı duyuruldu.
Duruşma özeti ve savunmalar
Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin 7 belediye başkanını da kapsayan, aralarında 7’si tutuklu olmak üzere 200 sanığın yargılandığı davanın 59. duruşmasında, tüm sanıklar ile avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarının alınması tamamlandı.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanları alındı.
Avukatlar, eylemlerle ilgili savunma sunarak müvekkilleri Akpolat’ın tahliye edilmesi ve beraatine yöneltti.
Avukatların beyanlarının tamamlanmasıyla davada, tüm sanıklar ve avukatların esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarının alınması son buldu.
DAVADA KARAR 24 AĞUSTOS PAZARTESİ GÜNÜ AÇIKLANACAK
Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, kararın açıklanacağı 24 Ağustos Pazartesi günü tüm avukatların duruşmada hazır bulunması gerektiğini belirterek, gelmeyen avukatlar hakkında “görevi kötüye kullanma” suçunun oluşabileceğinden son kez ihtarda bulunulmasına karar verdi.
Duruşma, 24 Ağustos’a ertelendi.
İSTENEN CEZALAR
Mütalaada, adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, görevlerinden uzaklaştırılan tutuksuz sanıklar Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, görevinden uzaklaştırılan tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ile eşi tutuklu sanık Celal Tekin’in “rüşvet” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Esenyurt Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuksuz sanık Ahmet Özer’in 2 kez “ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma” suçundan 6 ay ile 2 yıl arasında hapisle cezalandırılması istendi.
Tutuklanmasının ardından Avcılar Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Utku Caner Çaykara’nın “ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması” suçundan beraati, “rüşvet” suçundan ise 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Sanıklar Aziz İhsan Aktaş ve Baki Nugay’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan 5 yıldan 10’ar yıla, 26 sanığın ise “örgüte üye olma” suçundan 2 yıldan 5’er yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Ayrıca mütalaada, sanıklar Aktaş ve Nugay’ın soruşturma aşamasında yakalanarak tutuklandıktan sonra dosyaya konu örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleşen rüşvet eylemleri hakkında savcılığa verdikleri bilgiler nedeniyle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istenildi.
Tutuklu sanık Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz ile tutuksuz sanıklar Gülal Erdovan Anıl, Gülşah Ocak ve Zafer Ozan Ay’ın suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları istenmiş ise de atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesi de mütalaada talep edildi.
Mütalaada, sanıklar görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ile Utku Caner Çaykara, Oya Tekin, Celal Tekin, Ceyhan Kayhan, Erhan Daka ve Özcan Zenger’in tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi istendi.
Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıklar Ali Rıza Yılmaz, Burak Kangal, Kazım Gökhan Yankılıç ve Rabil Artan’ın ise tahliyelerine karar verilmesini talep etti.
AZİZ İHSAN AKTAŞ DAVASI
Geçen yıl en çok konuşulan konulardan biri Aziz İhsan Aktaş suç örgütü oldu. Aktaş’ın iddiaları üzerine CHP’li pek çok belediyeye yönelik operasyonlar yürütüldü ve bu operasyonda bazı kişiler tutuklandı.
Tutuklu olarak tutuklanan Aktaş, ilk ifadesinde tüm suçlamaları reddetse de sonraki süreçte etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandı ve çeşitli iddialar ortaya attı. Aktaş, Beşiktaş, Avcılar, Seyhan ve Ceyhan belediyeleri ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştirakleri İETT ve İSFALT’taki ihalelerde usulsüzlük iddialarını öne sürdü; bu ifadelerin ardından serbest bırakıldı.
İhale süreçlerinin örgütlü biçimde yönlendirildiği iddialarına ilişkin dava, yaklaşık 10 ay sonra açıldı.
