Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Ankara’da yaşayan bir kişinin sosyal medya hesabından bir siyasetçiye “pislik” dediği iddiasıyla 6 ay hapis cezasına mahkûm edildiği kararı bozdu. Bozma gerekçesi, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeydi.
İSTİNAFA BAŞVURDU
Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen yargılamada, eylemin suç olduğu kabul edilerek sanığa 6 ay hapis cezası verildi. Sanık, istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine kararı temyiz etti.
TDK ANLAMINA İŞARET ETTİ
Sanık, “Pislik” kelimesinin Türk Dil Kurumuna göre “kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse” anlamına geldiğini öne sürdü; siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ve hakaret amacıyla hareket etmediğini savundu.
HAKARET SUÇU BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMEDİ
Kararda, hakaret suçunun unsuru için “kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması” gerektiği, davranışın kişiyi küçültmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği belirtildi. Hareketin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olduğu, zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine işaret edildi; “Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” değerlendirmesi yer aldı.
NEZAKET DIŞI HİTAP TARZI
Sanığın paylaşımdaki “pislik” sözünün “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı” niteliğinde olduğunun belirtildiği kararda, bu olayda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
